EXEMPLE SECTEUR AGROALIMENTAIRE: PATAFRIT |
1.- INTRODUCTION ET ANTECEDENTS |
Un des éléments
clés sur lequel se base la prévention de la pollution et la
minimisation des déchets et des émissions est la connaissance
des courants résiduaires générés dans les procédés
et les activités industrielles ainsi que les alternatives de minimisation
qui existent pour chacun de ces courants. Ainsi le Diagnostic Environnemental dOpportunités de Minimisation (DEOM) donne à lentreprise linformation sur les courants résiduaires, leurs origines et causes, leurs caractéristiques, le coût de traitement ainsi que les motivations et les outils nécessaires pour mettre en place des actions de minimisation et suivre la voie de la prévention environnementale. Depuis sa création lentreprise PATAFRIT sest caractérisée par une amélioration continue de ses procédés productifs, ce qui a une répercussion sur lamélioration de la qualité de ses produits et de son environnement. Pour PATAFRIT la possibilité de réaliser un Diagnostic Environnemental dOpportunités de Minimisation (DEOM) représente lopportunité pour mener à bien une série dactions orientées vers la minimisation de la production de courants résiduaires dans lindustrie, qui impliquera une amélioration de lenvironnement et une réduction des coûts industriels. |
|||
2.- DESCRIPTION GENERALE DE LENTREPRISE |
La société PATAFRIT est propriétaire dune industrie agroalimentaire de fabrication de plats cuisinés et pré-cuisinés congelés. Lentreprise est située dans la commune de SABADELL, dans le département de Barcelone. | ||
2.1.- Données de lentreprise |
Données de lentreprise | |
Nom de lentreprise |
PATAFRIT
|
Représentant Légal |
#
|
N.I.F. |
A-0000000045
|
Adresse du siège social |
#
|
Téléphone |
#
|
Fax |
#
|
Adresse électronique |
#
|
Adresse de létablissement industriel |
#
|
Commune |
Sabadell
|
Code postal |
08205
|
Canton |
#
|
Téléphone |
#
|
Fax |
#
|
Adresse électronique |
#
|
Date de réalisation |
Juin
de 2001
|
Année de référence des données |
2000
|
Activité principale |
Elaboration
de plats cuisinés et pré-cuisinés congelés
|
Secteur |
Agroalimentaire
|
Volume daffaire |
12,020
M€
|
Type dentreprise(petite, moyenne, grande) |
PME
|
Politique environnementale de lentreprise, programmes, ressources affectées |
#
|
Personnes de contact |
#
|
2.2.- Structure et organisation des ressources humaines - régime de travail |
Structure et organisation des ressources humaines | ||
Régime de travail | ||
Régime de travail | ||||||
Nombre total de travailleurs |
70
|
|||||
Distribution |
Bureaux
|
Production
|
Maintenance
|
Magasin
|
Autres
: Directeurs et techniciens
|
|
9
|
55 *
|
#
|
#
|
6 **
|
||
Horaire de travail |
Bureaux
/Administration
|
Installations
|
||||
De 9.00
a 14.00 i 16.00 a 19.00
|
De 7.00
a 6.00
|
|||||
Nº de jours de travail par an |
240
|
|||||
Nº dheures par an |
5.760
|
|||||
Régime saisonnier |
#
|
|||||
Equipes et nombres de travailleurs par équipes |
Durant
la saison forte
|
Reste
de lannée
|
||||
#
|
De 7.00
a 15.00 60 a 70% du personnel
De 15.00 a 23.00 20 a 30% du personnel De 23.00 a 6.00 5% du personnel |
|||||
Dates dinactivité de lentreprise |
Périodes
de vacances
|
#
|
||||
Arrêts
réguliers
|
#
|
* Coût
dun ouvrier salarié : 9,62 €/h ** Coût dun expert informatique: 33,06 €/h |
||
2.3.- Production (produits) |
Linformation que nous possédons des procédés productifs et des matières premières utilisées a été obtenue au cours des visites réalisées dans lentreprise. | ||
Production (produits) | ||||||||
Typologie du produit |
Croquettes
|
Cannellonis
|
Lasagnes
|
Produits
à base de pommes de terre
|
||||
900
t
|
39,5%
|
650
t
|
28,5%
|
550
t
|
24%
|
180
t
|
8%
|
|
Production annuelle |
2.280
t
|
|||||||
Prix moyen de vente |
5,39
€/kg
|
|||||||
Mode de stockage et demballage |
Emballés
en caisses et stockés en chambre de congélation
|
|||||||
Composants ou propriétés significatives pour lenvironnement |
#
|
#
|
# | # | ||||
Rendement global |
TOTAL
|
# | ||||||
% de produit
hors spécifications
|
# | |||||||
% de produits
hors spécifications retraités
|
# | |||||||
% de produits
ramenés par le client
|
# | |||||||
Possibilité pour le client de ramener les emballages |
#
|
2.4.-Matières premières et auxiliaires |
Les matières
premières employées par lentreprise durant lannée
2000 sont les suivantes: farine et dérivés, viande et dérivés,
légumes verts et légumes secs, produits laitiers, huiles et
graisses, produits en base oeuf, arôme et épices, conservant,
sel, additifs alimentaires, eau incorporée aux produits. Ces matières premières sont classées en 4 grands groupes: viande, légume, produits emballés et compléments. Aucune des matières utilisées par lentreprise PATAFRIT nest considérée comme dangereuse pour lenvironnement. Les matières qui sont les plus utilisées sont la farine, la viande et les légumes. La viande, les légumes et certains produits emballés doivent, pour garantir leur qualité, être conservés dans un site réfrigéré. Ces produits, lorsquils arrivent à lentreprise, sont stockés en chambres de réfrigération jusquà leur utilisation. Les autres produits emballés sont conservés à température ambiante et rangés dans les sections correspondantes. On considèrera comme matières auxiliaires les produits utilisés pour le traitement des eaux résiduaires et les traitements préliminaires des eaux pour les chaudières à cuisson. |
||
MATIÈRES PREMIÈRES ET AUXILIAIRES | |||||||||||||||||||||||||||||
MATIÈRES PREMIÈRES ET AUXILIAIRES | Nom générique |
VIANDES
|
LEGUMES
|
PRODUITSCOMPLEMENTS
|
M.AUX.
|
||||||||||||||||||||||||
Viandes
et dérivés
|
Légumes
verts et légumes secs
|
Farine
et dérivés
|
Produits
laitiers
|
Huiles
et graisses
|
Produits
en base oeuf
|
Conserves
|
Arômes
et épices
|
Sel
|
Additifs
alimentaires
|
Eau incorporée
aux produits
|
Sulfate
dalumine
Polyélectrolite Calcium Fongicides Antioxydants |
||||||||||||||||||
Origine / Fournisseurs |
Fournisseurs
|
Marché
|
##
|
##
|
##
|
##
|
##
|
##
|
##
|
##
|
##
|
#
|
|||||||||||||||||
Quantités annuelles consommées |
400 tonnes
|
270 tonnes
|
750 tonnes
|
240 tonnes
|
250 tonnes
|
20 tonnes
|
150 tonnes
|
100 tonnes
|
10 tonnes
|
2 tonnes
|
650 tonnes
|
125,4
tonnes
|
|||||||||||||||||
Prix dachat et coût annuel total |
0,54 €/kg*
|
0,54 €/kg*
|
#0,54
€/kg*
|
||||||||||||||||||||||||||
Composants dangereux pour lenvironnement |
Aucune
nest considérée comme dangereuse
|
Aucune
nest considérée comme dangereuse
|
##
|
||||||||||||||||||||||||||
Mode de fourniture |
Emballages
plastiques ou caisses
|
Emballages
plastiques ou caisses
|
Caisses
en carton ou plastique ou boîtes de conserves
|
#
|
|||||||||||||||||||||||||
Mode de stockage |
Palettes
en plastique
Chambre de réfrigération 3-5ºC |
Chambre
de réfrigération 7-12ºC
|
Chambre
de réfrigération ou magasin à température
ambiante
|
#
|
|||||||||||||||||||||||||
Mode de transfert |
Caisses
en plastique
|
Emballages
de livraison
|
#Emballages
de livraison
|
#
|
|||||||||||||||||||||||||
Processus où elle est consommée |
##
|
##
|
#
|
Traitement
préliminaire
Traitement des eaux résiduaires |
|||||||||||||||||||||||||
Date de péremption |
Max 1
semaine
|
Max 2
semaine
|
Jusquà
1 an
|
#
|
|||||||||||||||||||||||||
Possibilité de retour au fournisseur des emballages vides |
OUI
|
NON
|
NON
|
#
|
|||||||||||||||||||||||||
Possibilité de retour au fournisseur des produits périmés |
OUI
|
NON
|
OUI
|
#
|
*Le coût moyen
des matières premières a été estimé à
0,54 €/kg Certain produits ont un coût moyen dachat plus
élevé comme par exemple le fromage rapé (3,61 €/kg).
En considérant le prix moyen dachat, les dépenses annuelles
de lentreprise PATAFRIT en matières premières et auxiliaires
sont de 1.251,4 € ( 0,54 x ( 2.192 + 125,4 ) Le coût moyen des produits semi-élaborés est de 4,51 €/kg |
||
2.5.- Consommation deau |
L'activité
développée par lentreprise PATAFRIT pour assurer lélaboration
des différents produits ainsi que pour les opérations de nettoyage,
représente une consommation en eau très élevée. La consommation annuelle deau est denviron 30.000 m³, ce qui représente une consommation journalière de 125 m³. Leau est fournie par le réseau public dalimentation deau. Leau du réseau public est utilisée dans les activités suivantes: |
||
A Eau utilisée dans les procédés: élaboration
et cuisson des pâtes, refroidissement de la machine à fermer,
etc. La consommation journalière est denviron 30 m³. Eau utilisée pour le nettoyage des équipements et des installations: ce sont les opérations qui représentent la consommation la plus forte deau. On mettra donc laccent sur la recherche dalternatives de minimisation qui permettent dassurer la réduction de cette consommation. Eau utilisée pour les sanitaires et à des fins domestiques: utilisation habituelle des toilettes et douches du personnel. La consommation journalière a été évaluée par le personnel de lentreprise à 5 m³. |
||
ENTRÉES | |||||||||
Réseau
publique
|
Captage
d'eaux superficielles
|
Puits
|
Cisterne
|
Recirculation
interne
|
|||||
Consommation
|
%
|
Consommation
|
%
|
Consommation
|
%
|
CONSUM
|
%
|
CONSUM
|
%
|
30.000
m³/a
|
100#
|
#
|
#
|
#
|
#
|
#
|
#
|
#
|
#
|
TRAITEMENT PRELIMINAIRE | |||||||||
Eaux utilisées pour la chaudière à vapeur et la tour de réfrigération: décalcification + addition de fongicides et antioxydants. |
POINTS DE CONSOMMATION | |||||||||||
Procédés
productifs, Elaboration et coction des oblees, Chaudière á
vapeur, Réfrigération.
|
Nettoyage
industriel
|
Nettoyage
des installations
|
Sanitaires
|
||||||||
Consommation
|
%
|
Consommation
|
%
|
Consommation
|
%
|
Consommation
|
%
|
||||
9.000 m³/a
|
30
|
19.500
m³/a
31,25 m³/jour |
65
|
#
|
#
|
1.500
m³/a
6,25 m³/jour |
5
|
SORTIES | ||
Incorporée
aux produits
|
Traitement
Epuration
|
EMISIÓ
ATMOSFÈRICA
|
Client
|
Reseau
Municipal
|
#
|
Les eaux utilisées pour alimenter les chaudières à vapeur et les tours de réfrigération du groupe de froid sont décalcifiés et on y ajoute des fongicides et antioxydants pour le meilleur conditionnement et entretien des installations. | ||
Coût de leau | ||
Le coût total annuel de leau pour lentreprise PATAFRIT est de 23.400 € , avec un prix unitaire de 0,78 €/m³. |
||
Coût de leau | |||
CONCEPT
|
BASE
(m³/an)
|
€/m³
|
TOTAL
|
Eau du réseau |
30 000
|
0,78
€ *
|
23.400
|
Redevance
|
30 000
|
||
TOTAL
|
30
000
|
0,78
|
23.400
€/an
|
* Redevance de leau: charge et impôts généraux et spécifiques | ||
2.6.- Consommation dénergie |
Pour
mener à bien ses activités industrielles, lentreprise
utilise de lénergie électrique et du gaz naturel. Lénergie électrique est utilisée pour la production de froid des chambres et des tunnels, léclairage et le fonctionnement des machines de lentreprise: bandes transporteuses, hachoirs, etc. Le gaz naturel est utilisé pour la production de vapeur des marmites de cuisson. |
||
Consommation dénergie | ||
RESSOURCES
|
CONSOMMATION
ET POURCENTAGE
|
COUT
ANNUEL
|
Energie
électrique
|
2.400.000
kWh/an
|
144.242,91
€ / an *
|
Gaz naturel
|
283.076
m³/an
|
74.858,
08 € / an
|
*Coût du kWh: 0,06 €/kWh | ||
3.- DESCRIPTION DE LETABLISSEMENT INDUSTRIEL |
L'établissement
industriel où se développe lactivité de lentreprise
PATAFRIT, est un bâtiment industriel dune superficie de 3.700
m2. Une grande part de cette superficie correspond aux magasins et chambres
frigorifiques. Le reste est occupé par les zones de travail, les
zones auxiliaires, les bureaux, les toilettes et les vestiaires. Le bâtiment est composé de deux étages principaux. Au rez de chaussée se trouvent les aires de réception, de fabrication, dexpédition et de stockage et au premier étage, les aires de fabrication, bureaux, toilettes et vestiaires du personnel. Entre les deux niveaux il existe un système de communication. Pour certains produits les procédés de fabrication commencent à un étage et se terminent à lautre (profitant de la différence de hauteur) . Le reste de la parcelle est occupé par des cours découvertes. La partie de devant est utilisé comme entrée du personnel, derrière le bâtiment est installée la station dépuration, à lOuest la zone dexpédition des produits finis et à lEst la zone dentrée des matières premières et auxiliaires. Aire de réception des matières premières et magasin La réception des matières premières se fait au rez de chaussée sur la partie latérale. Les matières premières sont déchargées des camions et acheminées sur palettes vers les aires de stockage correspondantes. Au rez de chaussée il y a trois chambres de stockage des matières premières: viandes, légumes verts et produits emballés. Il y a également un magasin réservé aux produits emballés qui peuvent être conservés à température ambiante et différentes chambres de réfrigération ou congélation pour conserver les produits finis ou permettre le refroidissement des produits en élaboration. Pour la conservation des produits finis, il y a au rez de chaussée, une seule chambre de congélation dune capacité de 1.500 m³.. Aire des procédés Les aires des procédés peuvent être classées de la manière suivante: - Sélection des matières premières - Cuisson - Formation du produit - Congélation - Emballages Laire de sélection des matières premières et de cuisson est commune à tous les procédés industriels réalisés. La distribution des aires de travail à chacun des étages est la suivante: |
|||
Rez de chaussé: |
|||
Sélection
des matières premières: contrôle des matières
qui entrent dans lélaboration du produit. Aires des hachoirs: conditionnement des produits pour la phase de production Zones de cuisson: mélange des ingrédients et cuisson de ces derniers Zone de formation du produit: montage des lasagnes et des cannellonis. Cette zone comprend aussi un des tunnels de congélation et une zone délaboration des pâtes. Zone d'emballage des croquettes |
|||
Premier étage: |
|||
Aire
demballage des lasagnes et cannellonis. Zone délaboration des croquettes: cette zone comprend aussi un tunnel de congélation. Zone de cuisson: mélange, préparation et cuisson des ingrédients. Zone demballage des produits finis. Zone demballage des croquettes. |
|||
Aires des
services auxiliaires Au rez de chaussé, il y a deux bureaux dans la zone de réception du personnel et un autre dans la zone de réception des matières premières. On y trouve aussi une zone de lavage, où lon fait le nettoyage de tout le matériel utilisé dans le procédé délaboration (plateau, chariots, etc.). Au premier étage, il y a les vestiaires, les toilettes, le laboratoire de contrôle et le reste de bureaux. Dans la cour arrière du bâtiment, il y a la station dépuration où arrivent les eaux résiduaires sans quil y ait une séparation des eaux provenant des sanitaires de celles provenant des procédés de fabrication. Les tâches qui doivent être effectuées dans lentreprise sont décrites de façon détaillée et explicative dans les manuels dopération répartis dans toute lentreprise. Les indications et directives contenues dans ces manuels permettent dassurer la correcte réalisation des différentes opérations. |
4.- DESCRIPTION DES ACTIVITES, PROCEDES DE FABRICATION |
ET SECTIONS DIAGNOSTIQUES |
Les procédés de fabrication industriels de lentreprise PATAFRIT peuvent être résumés à grands traits de la manière suivante: | ||
4.1.-Procédés productifs |
Description
des procédés de fabrication La réception des matières premières, le stockage ainsi que la sélection et le transport en sale de fabrication sont identiques quelque soit le type de produits fabriqués et correspondent aux activités suivantes: |
||
Réception
des matières premières: Contrôle des données
des produits et transport jusquaux chambres de stockage Stockage: Classification des produits et stockage en chambres réfrigérées ou à température ambiante. Sélection et transport en sale de fabrication: Transport des matières premières en sale de fabrication avec contrôle de qualité des produits carnés. |
||
Elaboration des cannellonis |
Dans le procédé délaboration des cannellonis, on peut différencier trois sousprocédés de travail qui permettent finalement le montage des cannellonis. | ||
Ligne délaboration
et /ou cuisson de la pâte: |
||
Elaboration des lasagnes |
Le procédé délaboration des lasagnes utilise la même ligne de fabrication que celle des cannellonis, il ny a donc pas de changement significatif de procédé, sauf évidemment dans les formes des produits fabriqués (Cf. procédé délaboration des cannellonis) | ||
Elaboration des croquettes |
Le
procédé délaboration sinitie avec la réception
de matières premières (ingrédients et additifs) et
des matières auxiliaires (récipients et emballages). Comme il existe une grande variété de croquettes: jambon, poulet, etc., il est normal quil y ait également une grande variété dingrédients qui entrent dans la fabrication de ce produit. On fait revenir tous les ingrédients préalablement sélectionnés, pesés et dosés, et on obtient une masse quon emmènera, au moyen de conteneurs de transport, à la ligne délaboration des croquettes. Létape suivante est la formation des croquettes. Il sagit de donner à la masse sa forme caractéristique et de la pannée. Pour réussir le panage, on enduira la masse dun produit collant (élaboré avec une préparation en poudre que lon hydrate avec de leau) qui facilite ladhérence de la chapelure à la croquette. Le produit fini est transporté au moyen dun tapis roulant jusquau tunnel de congélation. Finalement le produit est mis en caisses et stocké en chambre de congélation jusquà son expédition. |
||
Procédés élaboration des spécialités à base de pommes de terres |
Dans
les procédés délaboration des produits à
base de pommes de terres, il existe deux sousprocédés qui
convergent vers la ligne de montage du produit. Dun côté
on réalise lélaboration du farci, formé de viande
hachée, tomate, oignon et additifs que lon fait revenir, de
lautre on réalise lélaboration de la pâte
de couverture. Ligne de préparation du farci: Le farci est semblable au farci des cannellonis, mais se différencie par les ingrédients que lon utilise. Il est constitué principalement de viande hachée et de compléments comme les oignons, les tomates, lhuile, le sel et des additifs. Une fois sélectionnée et inspectée, la viande est hachée et emmenée à la zone de cuisson au moyen de conteneurs de transport. De la même façon le reste des composants du farci est préparé et ajouté au procédé de cuisson. Une fois la cuisson réalisée, la masse cuite sera disposée sur des plateaux et transportée à la salle délaboration. Ligne de préparation de la pâte de couverture: La pâte de couverture élaborée à partir des ingrédients est cuite. Elle sera ensuite emmenée à la ligne délaboration du produit au moyen de conteneurs de transport. Finalement, au moyen dun convoyeur à bandes, le produit entre dans le tunnel de congélation et sera à la sortie emballé et transporté jusquà la chambre de congélation prêt pour son expédition. |
||
4.2.- Procédés de nettoyage |
Il
existe principalement deux types de nettoyage: nettoyage à sec et
nettoyage humide. Le nettoyage et la désinfection des machines, des outils et des zones de travail seront réalisés selon les instructions spécifiées dans les manuels dopération, répartis dans les différentes sales, où figurent de manière claire et explicative pour chacune des zones à nettoyer, les étapes à suivre pour effectuer les nettoyages des sales et des machines, les produits à utiliser, la périodicité des nettoyages (journalier, hebdomadaire, etc.). Le nettoyage des installations est réalisé par deux personnes avec le matériel adéquat pour exécuter chacune des tâches (équipe de moyenne pression portable, savon, etc.). Elles se chargeront de nettoyer toutes les installations et de les préparer pour la journée suivante. Durant le nettoyage des machines on peut réaliser un entretien préventif de façon à éviter les possibles arrêts de la ligne de production. |
||
Procédés de nettoyage | ||||||||
Procédés
|
Sous
procédés
|
Objectifs
|
Equipes
utilisées
|
Quantité
|
Produits
utilisés
|
|||
Nettoyage
industriel
|
Nettoyage
à sec
|
Maintenir
les installations propres
Maintenance préventive: éviter les possibles arrêts de la ligne de production |
#
|
81,25
m³/jour
65% |
#
|
|||
Nettoyage
humide
|
Tuyaux
deau à pression
Air à pression (Produits à base de p. de terre) |
Détergents
savons |
||||||
Nettoyage
doméstique
|
#
|
Maintenir
les installations propres
|
#
|
6,25 m³/jour
5% |
Détergents
savons |
4.3.- Procédé traitement des eaux résiduaires |
Les
eaux résiduaires générées par lentreprise
PATAFRIT ne sont pas directement rejetées au réseau public
dégouts, mais subissent un traitement dans les installations
de la propre entreprise. La ligne de traitement des eaux comprend différentes
phases qui seront développées dans les paragraphes suivants. Le coût approximatif dexploitation de la station de traitement de ces eaux est de (données fournies par lentreprise) 0,18 €/m³ cest à dire une dépense annuelle de 5.400 € (30.000 m³) |
||
Homogénéisation Les collecteurs deau convergent vers un réservoir de pompage qui envoie les eaux au réservoir dhomogénéisation. Les rejets de ce type dindustrie ont des caractéristiques très variables tout au long de la journée de travail. Cest pour cette raison que lon réalise leur mélange et leur homogénéisation. Cette opération est effectuée dans un réservoir sous terrain muni dun système de souffleurs qui permet lagitation des eaux. Le volume dhomogénéisation est de 100 m³. Cette capacité permet déviter une excessive rétention des eaux qui provoquerait leur dégradation et par conséquent une augmentation de la charge polluante à traiter. Neutralisation Dans le réservoir dhomogénéisation, un système de dosage a été installé pour ajuster les pH des eaux. Cest un des points clés pour obtenir un rendement élevé dans les étapes de traitement suivantes. Tamisage Vu les caractéristiques des eaux résiduaires de ce type dindustrie, le tamisage est considéré comme une étape basique dans le traitement des eaux. Cest pour cette raison quà été installé un tamis à bande continue autonettoyant. Traitement physico-chimique A la sortie du tamis les eaux arrivent par gravité à la chambre de flottaison où se réalise le procédé physico-chimique délimination des matières grasses et solides en suspension, avec comme résultat la réduction de la DCO et DBO5. Le volume occupé para la cellule de flottaison est de 20 m³. Le processus physico-chimique se fait au travers de lajout de réactifs précisément dosés qui provoquent la coagulation et la postérieure floculation des matières. Cette chambre est munie dun système daération sur la partie inférieure qui favorise la flottaison des éléments coagulés et floculés. Ces éléments sont extraits au moyen dune pompe à extraction. Décantation Un bassin dune capacité de 20 m³ permet la décantation des boues résiduaires et leur envoi dans le système de traitement des boues. Traitement des boues Il est composé dun système de déshydratation des boues, qui agit par addition de floculant. Ces boues sont ensuite stockées dans des sacs filtrants, dans un conteneur qui dispose dun dispositif délimination des eaux filtrées par pompage et renvoi des eaux au réservoir dhomogénéisation. |
||
5.- DESCRIPTION DES COURANTS RÉSIDUAIRES |
ORIGINE ET GESTION ACTUELLE |
Durant
la réalisation du DEOM, on a pu détecter toute une série
de sources génératrices de déchets ou de charge polluante. En ce qui concernent les émissions atmosphériques, les émissions proviennent des marmites de cuisson et par un système dextraction sont émises dans latmosphère. De part leur origine, il nexiste aucun élément toxique dans la composition de ces fumées. Les émissions de bruits qui émanent de lentreprise PATAFRIT ne sont pas considérées comme significatives, lactivité de lentreprise nest donc pas considérée comme bruyante. La zone avec un niveau de décibels élevé est la sale des compresseurs. Il sagit dun sale indépendante du reste des installations et lorsque les ouvriers doivent y travailler, ils se protègent avec des casques auriculaires. |
||
5.1.- Entrée par courant résiduaire/ vecteurs environnementaux |
Déchets | ||
Déchets | |||||
Description |
Provenance
|
Quantité
|
Gestion
actuelle
|
Coût/an
|
|
Carton |
Caisses
demballage réception des matières premières
|
84 t/an
|
Entreprise
autorisée
|
30,05
€/t2.524,2 €/a
|
|
Plastique |
Caisses
demballage réception des matières premières
|
5 conteneurs/mois
(1)
|
Service
municipal de collecte des déchets
|
6.010,12
€/an(2)
|
|
Matière organique |
Pertes
de MO durant le procédé de fabrication
Produits périmés |
36 t/an
|
Service
municipal de collecte des déchets
|
9.015,18
€/an
|
|
Boues de la station dépuration |
Traitement
physico-chimique des eaux résiduaires (3)
|
21 t/an
|
Entreprise
autorisée
|
30,05
€/t631,05 €/a
|
|
Papier et matériel de bureaux |
Activité
de bureaux
|
2,5
t/an
|
Service
municipal de collecte des déchets
|
601
€/a
|
|
Huile et lubrifiants |
Révision
et substitution des huiles des compresseurs de linstallation de
froid
|
60 kg/an
|
Entreprise
spécialisée
|
360,61
€/an
|
(1)
Volume correspondant à 500 kg/mois, cest à dire 6 t/an (2) Lentreprise dispose de façon permanente de 5 conteneurs de la mairie (3) Coût dépuration de leau: 0,18 €/m³ |
||
5.2.- Entrée par procédé |
Lors
de lidentification des courants résiduaires, on a assigné
un code Qn (où n est le numéro dordre du courant résiduaire). Note: Dans le tableau suivant, en ce qui concerne les matières organiques, on prendra en compte seulement les courants résiduaires de matières organiques pour lesquels on peut envisager une réduction. Cest pour cette raison que la somme des courrants résiduaires de MO sera différente de la valeur de 36 tonnes du tableau précédent. Réception de la matière première Les matières premières sont fournies dans des emballages en carton de différentes tailles. Les légumes verts sont également fournis dans des caisses qui la plupart du temps sont en carton. Ces cartons représentent, quand leur contenu a été utilisé, des déchets quil faut gérer. Ponctuellement certains matières premières atteignent leur date de péremption sans avoir été consommées, dans ce cas elles devront être gérées comme déchets. |
||
# | ||||||
No. | Courants résiduaires |
Type
|
Quantité
|
Gestion
|
Coût
|
|
Q1 | Carton et emballage de produits |
Carton
|
84 t/an
|
Compactés
et stockés
Entreprise autorisée |
2.524,2
€/an
|
|
Plastique
|
Non
évalué individuellement
|
Ils
sont jetés comme un déchet banal Service municipal de
collecte des déchets
|
6.010,12
€/an (1)
|
|||
Q2 | Matières premières périmées non aptes à la consommation |
Matière
organique
|
2,28
t/an
|
Service
municipal de collecte des déchets
|
570,95
€/an(2)
|
(1)Coût
pour disposer de 5 conteneurs permanents de la mairie. La quantité
de déchets contenus dans ces conteneurs a été évaluée
à 500 kg/mois, cest à dire 6 t/an. (2)Coût total pour la gestion de 36 tonnes = 9.015,18 €/an, le coût moyen est de 250,42 €/t Gestion des matières périmées ou non aptes à la consommation: 150 €/t |
||
Préparation
de la matière première lavage des hachoirs Une fois terminé le procédé de hachis des masses, le hachoir est lavé. On réalise, premièrement, un nettoyage grossier sans eau puis on termine lopération par un nettoyage avec de leau. Leau enlève les restes de lintérieur du hachoir et du tuyau de sortie. Ces restes tombés dans un premier temps à terre, seront ensuite envoyés dans les canalisations du réseau de traitement interne durant le nettoyage des sols, ce qui généralement à lieu chaque fois que le hachoir est lavé. |
||
# | ||||||
No. | Courants résiduaires |
Type
|
Quantité
|
Gestion
|
Coût
|
|
Q3 | Matières ou viande hachée |
Matière
organique
|
1 kg/jour
240 kg/an |
Service
municipal de collecte des déchets
|
60,1
€/ an(1)
|
(1) Coût total pour la gestion de 36 t = 9.015,18 €/an, le coût moyen pour une tonne est de 250,42 €/t | ||
Procédés délaboration des cannellonis et des lasagnes | ||
# | ||||||
No. | Courants résiduaires |
Type
|
Quantité
|
Gestion
|
Coût
|
|
Q4 | Béchamel et matière de farci de cannellonis et lasagnes (1). |
Matière
organique
|
4 kg/jour
960 kg/an |
Service
municipal de collecte des déchets
|
721,2
€/an(6)
|
|
Q5 | Pertes de farci au moment de former le cylindre de viande des cannellonis (2). |
Matière
organique
|
5 kg/jour
1.200 kg/an |
|||
Q6 | Béchamel et matière du farci de cannellonis et lasagnes dans lopération de dosage(2). |
Matière
organique
|
1 kg/jour
240 kg/an |
|||
Q7 | Fromage gratiné (3). |
Matière
organique
|
2 kg/jour
480 kg/an |
|||
Q8 | Emballages en plastique du fromage râpé (4). |
Plastique
|
0,5 kg/jour
120 kg /an |
6.010,12
€/an (7)
|
(1)
Une fois la cuisson de la béchamel ou des autres composants du farci
réalisée, les marmites de cuisson sont vidées dans
les conteneurs de transport. Ponctuellement il peut se produire des écoulements
ou fuites par le bord de la marmite et le produit tombe par terre. Ces déchets
tombés au sol seront nettoyés avec un tuyau darrosage. (2) La machine qui donne la forme agit par pression sur un réservoir où se trouve le farci et oblige cette pâte à sortir par un orifice qui lui donne le format adéquat. Un système de cuillère muni dun variateur de vitesse, donne la longueur désirée au cylindre de farci. Un convoyeur à bandes dépose les cylindres dans un plateau, qui une fois plein sera retiré et remplacé par un autre. (3) Le fromage râpé pour le gratin est dosé manuellement et une partie tombe par terre. Ces restes seront nettoyés lors des opérations de nettoyage avec un tuyau darrosage qui emmène les restes de fromage vers le système de canalisation et traitement des eaux de lentreprise augmentant la charge contaminante des eaux. (4) Le fromage râpé utilisé dans les lignes de montages des cannellonis et des lasagnes est fourni en poches plastiques de 1 kg. Les poches vides doivent être ensuite gérées comme déchets. (5) Coût total pour la gestion de 36 t = 9.015,18 €/an, le coût moyen pour une tonne est de 250,42 € (6) Coût pour disposer de 5 conteneurs de la mairie de manière permanente. |
||
Procédés d'élaboration des croquettes | ||
# | ||||||
No. | Courants résiduaires |
Type
|
Quantité
|
Gestion
|
Coût
|
|
Q9 | Restes de farine au sol dans la zone délaboration (1) |
Matière
organique
|
3,5 kg/jour
480 kg/an |
Service
municipal de collecte des déchets
|
6.010,12
€/an (4)
|
|
Sacs de farine vides |
-
|
30 sacs/jour
|
||||
Q10 |
Rejet de produits adhésifs (2) |
-
|
15 l/jour
3.600 l/an |
Traitement
physico-chimique
|
648 €/an
(5)
|
|
Q11 | Pertes de chapelure tout au long du convoyeur à bandes (3) * |
Matière
organique
|
1 kg/jour
240 kg/an |
Service
municipal de collecte des déchets
|
6.010,12
€/an (4)
|
(1) Pendant la manipulation de la farine, plus précisément
au moment où elle est versé dans le silo, ou lors de la manipulation
des sacs qui peuvent se percer ou se déchirer, une partie de la farine
tombe par terre. De plus une fois les sacs vidés, il y reste un peu
de farine à lintérieur: Par conséquent il existe
3 courants résiduaires: la farine qui tombe par terre, la farine
qui reste dans les sacs et les sacs eux mêmes une fois vidés
de leur contenu. (2) Lorsque se termine lélaboration des croquettes, il reste habituellement une certaine quantité du produit collant. Du à ses caractéristiques de composition, ce produit ne peut être conservé pour les jours suivants et est rejeté directement dans le réseau de canalisation de lentreprise, ce qui augmentera considérablement la charge polluante des eaux résiduaires. Il est possible dans certains cas de recycler le produits collant, son coût de valorisation est alors de 72,12 €/m³ (3) Une fois élaborées, les croquettes sont transportées jusquau tunnel de congélation par un convoyeur à bandes en PVC. Tout au long du transport, la chapelure et autres particules comme des restes de croquettes et de produit collant tombent par terre. (4) Coût pour disposer des 5 conteneurs de la mairie de manière permanente (5) Coût de dépuration des eaux 0,18 €/m³ *Les pertes de chapelure en petite quantité peuvent être également éliminées par un nettoyage avec de leau. Les eaux résiduaires seront traitées à la station dépuration de lentreprise PATAFRIT. |
||
Procédé de nettoyage | ||
# | ||||||
No. | Courants résiduaires |
Type
|
Quantité
|
Gestion
|
Coût
|
|
Q12 | Nettoyage des marmites de cuisson |
Eaux résiduaires
|
5 m³/jour
1 200 m³/an |
Réseau
municipal dégouts
|
216 €/an
(2)
|
|
Q13 | Solides retenus dans le tamis du tunnel de lavage (1). |
Boues
|
21 t/an
|
Entreprise
spécialisée.
Valorisation: compostage |
631,05
€/an(3)
|
(1) Le tunnel de lavage des conteneurs et des plateaux est muni dun
tamis qui sépare une part importante des matières solides
provenant des plateaux et conteneurs. Ce système de lavage nest
pas optimisé et il se produit une accumulation de particules solides,
qui peu à peu se dissolvent dans leau et augmentent la charge
polluante de celle ci. (2) Coût de traitement des eaux résiduaires = 0.18 €/m³ (3) Coût de traitement 30,05€/t |
||
Procédé dépuration des eaux résiduaires | ||
# | ||||||
No. | Courants résiduaires |
Type
|
Quantité
|
Gestion
|
Coût
|
|
Q14 | Eaux résiduaires traitées à la station dépuration |
Eaux
résiduaires
|
100
m³/jour
24.000 m³/any |
Réseau
municipal dégouts
|
4.320
€/an (1)
|
(1) Coût de traitement des eaux résiduaires = 0.18 €/m³ | ||
Autres courants | ||
# | ||||||
No. |
Courants
résiduaires
|
Type
|
Quantité
|
Coût
|
||
Q15 |
Huiles
et lubrifiants (1)
|
60 kg/an
|
Entreprise
spécialisée
|
360,61
€/an
|
||
Q16 |
Papier
et matériel de bureaux (2)
|
2,5
t/an
|
Service
municipal de collecte des déchets
|
601
€/an(3)
|
(1)
Périodiquement il est nécessaire de faire la révision
et de changer les huiles des équipes de froid. (2) Les activités de bureaux génèrent des déchets qui sont basiquement le papier et matériel plastique. (3) Coût de traitement du papier = 240,40 €/t |
||
5.3.- Bilan de matières |
PAR COURANT RESIDUAIRE / VECTEURS ENVIRONNEMENTAUX | ||
6.- OPPORTUNITÉS DE MINIMISATION. DESCRIPTION DES ALTERNATIVES |
RECOMMANDEES ET DE LEUR VIABILITE |
TECHNIQUE ET ECONOMIQUE |
Grâce
à la réalisation du DEOM, on a pu détecter une série
de sources génératrices de déchets ou de charge polluante. Résultat de létude intégrée des procédés, des routines de travail et du bilan de matières, on a pu mettre en évidence des opportunités damélioration environnementale basées sur la prévention à la source de la pollution. On fera une description de chacune de ces alternatives en y incluant également le degré de réduction du courant résiduaire, les économies dérivées de lapplication de cette alternative, le coût dimplantation et la période de retour de linvestissement. Les alternatives qui sont recommandées dans les pages suivantes concernent seulement les courants résiduaires qui sont susceptibles dêtre réduits. |
||
6.1.- Réduction à la source - Bonnes Pratiques Professionnelles : réduction |
du volume des emballages de matières premières |
REDUCTION À LA SOURCE : REDUCTION DU VOLUME DES EMBALLAGES DE MATIÈRES PREMIÈRES | ||||||
Description de la proposition | Objectif: | Réduction des emballages en carton des produits frais | ||||
Description: | Etablir un accord avec les fournisseurs | |||||
Viabilité technique | Technique | Il
est clair que certains fournisseurs ne sadapteront pas à cette
nouvelle exigence. Il est nécessaire de disposer dun minimum despace pour pouvoir stocker les caisses en plastique en attendant de les rendre aux fournisseurs. |
||||
Equipements | # | |||||
Matières premières ou procédés concernés | Légumes
verts Réception et stockage des matières premières |
|||||
%de réduction du courant résiduaire | 80% des emballages carton des produits frais | |||||
Autres courants résiduaires affectés | # | |||||
Variation de la capacité de production | # | |||||
autres | # | |||||
Viabilité économique | Bilan | # | MATIERES | QUANTITE | COUT UNITAIRE | COUT TOTAL |
Economies | Carton | Economie:
250 kg/jour 240 jours de travail par an 250 X 240 = 60 t / an |
30,05 €/t | 180,30 €/an | ||
Nouveaux coûts | # | |||||
Economie totale |
180,30
€/an
|
|||||
Investissement | Acquisition déquipements | # | ||||
Connections aux services | # | |||||
Ingénierie | # | |||||
Autre | # | |||||
Retour de linvestissement | Immediate | |||||
Observations / autres thèmes à considérer | # |
6.2.- Réduction à la source - Bonnes Pratiques Professionnelles : Réduction |
du volume des matières premières et produits finis périmés |
Il
sagit de mettre en place un programme informatique de gestion des
stocks de façon à réduire les déchets dus à
la péremption des matières premières et des produits
finis. Courant résiduaire analysé: Déchets générés à cause de la péremption des matières premières et produits finis, non aptes à la consommation. |
||
REDUCTION
A LA SOURCE - BONNES PRATIQUES PROFESSIONNELLES: REDUCTION DU VOLUME DES MATIERES PREMIERES ET PRODUITS FINIS PERIMES |
||||||
Description de la proposition | Objectif: | Réduire les déchets générés à cause de la péremption des matières premières et produits finis, non aptes à la consommation. | ||||
Description: | Mettre en place un programme informatique de gestion des stocks, type FIFO, pour éviter de dépasser la date limite de péremption des produits | |||||
Viabilité technique | Technique | Il
sagit de mettre en place un programme informatique, déjà
expérimenté et utilisé dans la gestion productive des
entreprises. La programmation et ladaptation du programme de gestion des stocks nécessitent lintervention dun spécialiste informatique durant 20 jours |
||||
Equipements | Programme Une formation initiale minimale sera nécessaire |
|||||
Matières premières ou procédés concernés | Matières
premières: viandes et légumes verts Produits concernés: produits élaborés et stockés dans les chambre frigorifiques |
|||||
% de réduction du courant résiduaire | Réduction
du courant résiduaire de 100% si le programme de gestion de stock
de matières premières et produits finis est correctement appliqué. On considère quavec cette opération, des 2,3 t/an de produits périmés, on pourrait réaliser une économie de 1,2 t/an de matières premières et une augmentation de la productivité de 1,1t/an |
|||||
Autres courants résiduaires affectés | # | |||||
Variation de la capacité de production | # | |||||
autres | # | |||||
Viabilité économique | Bilan | # | MATIERES | QUANTITE | COUT UNITAIRE | COUT TOTAL |
Economies | Matières premières et produits finis périmés | 2,3 t/an de déchets traités | 0,25 €/kg | 575 €/an | ||
Achat de matières premières et auxiliaires | 1,2 t de pertes par an | 0,54 €/kg | 649,09 € /an | |||
Possibilité de vente du produit fini | 1,1 t/an | 5,39 € /kg | 5.929 €/an | |||
Nouveaux coûts | # | |||||
Economie totale |
7.153,09
€
|
|||||
Investissement | Acquisition déquipements | Achat du programme = 17.429, 4 € | ||||
Connections aux services | # | |||||
Ingénierie | Implantation du programme : 5.289,6 € (33,06 €/h x 8 H/jour x 20 jours) = 5.289,6 € | |||||
Autre | # | |||||
Retour de linvestissement (1) |
22.719 /
7.153,08 = 3,17 ans
|
|||||
Observations / autres thèmes à considérer | # |
(1) T = I / (E- M) Où T= retour de linvestissement (en an).; I = Investissement total. E= Economies réalisées. M = Coût annuel dentretien | ||
6.3.- Réduction à la source Modification des équipements: réduction |
de la charge polluante rejetée lors du lavage des hachoirs |
Il
sagit de réduire la charge polluante des eaux provenant des
nettoyages des hachoirs. Courant résiduaire analysé: matières premières provenant des nettoyages des hachoirs. |
||
REDUCTION A LA SOURCE MODIFICATION DES EQUIPEMENTS: REDUCTION DE LA CHARGE POLLUANTE REJETEE LORS DU LAVAGE DES HACHOIRS | ||||||
Description de la proposition | Objectif: | Réduction des particules solides provenant des nettoyages des hachoirs | ||||
Description: | On
suggère lutilisation dun filtre en forme dentonnoir,
en acier inoxydable, de diamètre 30 cm et portée d 1
mm, qui serait placé à la sortie des hachoirs. De cette manière on éviterait que les particules solides de plus de 1mm soient entraînées avec les eaux de lavage dans le système de traitement des eaux de lentreprise, évitant ainsi la dissolution de ces particules dans leau et laugmentation de la charge polluante des eaux. Ces matières retenues, qui sont du produit haché, pourraient être réutilisées dans le procédé de fabrication puisquelles ont été au contact seulement avec de leau propre et lentonnoir en acier inoxydable. |
|||||
Viabilité technique | Technique | Lapplication
de cette alternative ne représente aucune complexité technologique La mise en place peut être immédiate et dépend seulement du délais de livraison. |
||||
Equipements | Entonnoir en acier inoxydable | |||||
Matières premières ou procédés concernés | Matières
concernées: matières premières que lon triture
avant de commencer les procédés délaboration
(viande, oignons, etc.) Procédés ou produits concernés: procédé délaboration des produits finaux qui nécessitent un hachage des matières premières incorporées. |
|||||
%de réduction du courant résiduaire | On considère une réduction de 90% des particules solides provenant des hachoirs qui sont actuellement rejetées dans le réseau de traitement de lentreprise. Cette réduction représente 0,9 kg/jour. | |||||
Autres courants résiduaires affectés | On considère une économie de 25 litres par jour deau utilisée dans le nettoyage des sols. | |||||
Variation de la capacité de production | # | |||||
autres | # | |||||
Viabilité économique | Bilan | # |
MATIERES
|
QUANTITAT
|
COUT UNITAIRE
|
COUT TOTAL
|
Economies |
Non-achat
de la viande qui peut être récupérée
|
0,9 kg/jour
240 jours de travail par an |
4,51 €/kg
*
|
973,64
€/an
|
||
Eau de
nettoyage
|
25 l/jour
240 jour de travail par an |
0,78 €/m³**
|
4,69 €/an
|
|||
Eau traitée
|
25 l/jour
240 jour de travail par an |
0,18 €/m³
***
|
1,10 €/an
|
|||
Nouveaux coûts | # | |||||
Economie totale |
979,43
€/an
|
|||||
Investissement | Acquisition déquipements | Entonnoir en acier inoxydable= 601,01 € | ||||
Connections aux services | # | |||||
Ingénierie | # | |||||
Autre | # | |||||
Retour de linvestissement | 601,01 / 979, 43 = 0.61 an 7,4 mois | |||||
Observations / autres thèmes à considérer | # |
*
Coût du produit semi-élaboré ** Coût de redevance de leau *** Coût dépuration des eaux (1) T = I / (E- M) Où T= retour de linvestissement (en an).; I = Investissement total. E= Economies réalisées. M = Coût annuel dentretien |
||
6.4.- Réduction à la source Modification déquipements: installation |
de languettes autour de la part supérieure des marmites |
Il
sagit de réduire les pertes de farci dans la fabrication des
cannellonis. Courant résiduaire analysé : béchamel et farci des cannellonis et des lasagnes. |
||
REDUCTION
A LA SOURCE - MODIFICATION DE EQUIPEMENTS: INSTALLATION DE LANGUETTES AUTOUR DE LA PART SUPERIEURE DES MARMITES |
||||||
Description de la proposition | Objectif: | Réduction des pertes de béchamel et de farci dans la fabrication des cannellonis et des lasagnes | ||||
Description: | Installation de languettes autour de la part supérieure de la marmite, de façon à canaliser le farci et la béchamel au moment où lon vide la marmite | |||||
Viabilité technique | Technique | Lapplication
de cette alternative ne représente aucune complexité technologique La mise en place peut être immédiate et dépend seulement du délais de livraison. |
||||
Equipements | Languettes en acier inoxydable | |||||
Matières premières ou procédés concernés | Matières
premières concernées: matières employées dans
lélaboration du farci et de la béchamel Procédés ou produits concernés: farci et béchamel employés dans lélaboration des cannellonis. |
|||||
%de réduction du courant résiduaire | Economie de 100% du produit qui tombe par terre | |||||
Autres courants résiduaires affectés | Minimisation de la charge polluante des eaux résiduaires | |||||
Variation de la capacité de production | # | |||||
autres | # | |||||
Viabilité économique | Bilan | # |
MATIERES
|
QUANTITAT
|
COUT UNITAIRE
|
COUT TOTAL
|
Economies |
Economie
du produit semi-élaboré
|
4 kg/jour
240 jours de travail par an |
4,51 €/
kg*
|
4.329,6
€/an
|
||
Eaux traitées
|
25 l/jour
240 jours de travail par an |
0,18 €/m³
**
|
1,1 €/an
|
|||
Eaux de
nettoyage
|
25 l/jour
240 jours de travail par an |
0,78 €/m³**
|
4,69 €/an
|
|||
Nouveaux coûts | # | |||||
Economie totale |
4.335,4
€ an
|
|||||
Investissement | Acquisition déquipements | Languettes en acier inoxydable = 450,76 € | ||||
Connections aux services | # | |||||
Ingénierie | # | |||||
Autre | # | |||||
Retour de linvestissement(1) | 450,76 / 4.335,4 = 0.1 an = 36 jours | |||||
Observations / autres thèmes à considérer | # |
*
Coût des produits semi-élaborés ** Coût dépuration de leau *** Coût de la redevance de leau (1) T = I / (E- M) Où T= retour de linvestissement (en an).; I = Investissement total. E= Economies réalisées. M = Coût annuel dentretien |
||
6.5.- Recyclage à la source Modification des équipements: installation |
de plateaux à double fond pour le modelage des cannellonis |
Il sagit de
réduire les pertes de farci dans le modelage des cannellonis. Courant résiduaire analysé : perte de farci dans le modelage de la viande de cannellonis.Il sagit de réduire les pertes de farci dans le modelage des cannellonis. Courant résiduaire analysé : perte de farci dans le modelage de la viande de cannellonis. |
||
RECYCLAGE A LA SOURCE MODIFICATION DES EQUIPEMENTS: INSTALLATION DEPLATEAUX A DOUBLE FOND POUR LE MODELAGE DES CANNELLONIS | ||||||
Description de la proposition | Objectif: | Diminuer les pertes de farci lors du modelage de la viande de cannellonis | ||||
Description: | Installation dun plateau· placé comme double fond qui irait de la sortie de la machine qui modèle le farci jusquau plateau qui sera transporté. | |||||
Viabilité techniquea | Technique | Lapplication
de cette alternative ne représente aucune complexité technologique La mise en place peut être immédiate et dépend seulement du délais de livraison. |
||||
Equipements | Plateau en acier inoxydable | |||||
Matières premières ou procédés concernés | Matières
premières concernées: matières utilisées dans
lélaboration du farci. Procédés ou produits concernés: farci employé dans lélaboration des cannellonis |
|||||
%de réduction du courant résiduaire | Economie de 100 % du farci qui tombe par terre | |||||
Autres courants résiduaires affectés | Minimisation de la charge polluante des eaux résiduaires | |||||
Variation de la capacité de production | # | |||||
autres | # | |||||
Viabilité économique | Bilan | # | MATIERES |
QUANTITAT
|
COUT UNITAIRE
|
COUT TOTAL
|
Economies | Economie du farci |
5 kg/jour
240 jours de travail par an |
4,51 €/kg*
|
5.412
€/an
|
||
Eaux de nettoyage |
25 l/jour
240 jours de travail par an |
0,78 €/m³**
|
4,68 €/an
|
|||
Eaux traitées |
25 l/jour
240 jours de travail par an |
0,18 €/m³***
|
1,08 €/an
|
|||
Economie du temps de nettoyage |
5 mn./jour
240 jours de travail par an |
9,62 €/heure
|
192,4
€/an
|
|||
Nouveaux coûts | # | |||||
Economie totale |
5.610,2
€/an
|
|||||
Investissement | Acquisition déquipements | Plateaux en acier inoxydable = 450,76 € | ||||
Connections aux services | # | |||||
Ingénierie | # | |||||
Autre | # | |||||
Retour de linvestissement(1) | 450,76 / 5.610,2 < 0,1 an < 1 mois | |||||
Observations / autres thèmes à considérer | # |
*
Coût du produit semi-élaboré ** Coût redevance de leau *** Coût dépuration des eaux (1) T = I / (E- M) Où T= retour de linvestissement (en an).; I = Investissement total. E= Economies réalisées M = Coût annuel dentretien |
||
6.6.- Réduction à la source - Bonnes Pratiques Professionnelles: |
formation du personnel pour la prévention et la minimisation des déchets |
Il s'agit de diminuer les pertes de farci et de béchamel au moment du dosage des produits. Courant résiduaire analysé: perte de farsi et de béchamel sur la ligne de dosage. | ||
FORMATION DU PERSONNEL POUR LA PREVENTION ET LA MINIMISATION DES DECHETS | ||||||
Description de la proposition | Objectif: | Limiter les pertes de farci et de béchamel sur la ligne de dosage | ||||
Description: | On suggère une formation du personnel sur le thème de prévention et de minimisation des déchets dans lentreprise. Linformation serait orienter vers des recommandations quant à la manipulation des outils, pour éviter que le farci ou la béchamel coule par terre. | |||||
Viabilité technique | Technique | Il sagit dorganiser un cours de formation donné par une entreprise externe | ||||
Equipements | Cours de formation | |||||
Matières premières ou procédés concernés | Matières
premières concernées: matières employées dans
lélaboration du farci et de la béchamel Procédés ou produits concernés: farci et béchamel utilisés dans lélaboration de cannellonis et de lasagnes |
|||||
%de réduction du courant résiduaire | Réduction de 50% de perte des produits semi-élaborés (farci et béchamel) | |||||
Autres courants résiduaires affectés | Minimisation de la charge polluante des eaux résiduaires et de la production de boues. | |||||
Variation de la capacité de production | # | |||||
autres | # | |||||
Viabilité économique | BALANÇ | # | MATIERES |
QUANTITE
|
COUT UNITAIRE
|
COUT TOTAL
|
Economies | Eaux traitées |
0,5 kg/jour
240 jours de travail par an |
4,51 €/kg*
|
541,2
€/an
|
||
Eaux traitées |
15 l/jour
240 jours de travail par an |
0,18 €/m³
**
|
0.66€/an
|
|||
Eaux de nettoyage |
15 l/jour
240 jours de travail par an |
0,78 €/m³**
|
2,2 €/an
|
|||
Nouveaux coûts | # | |||||
Economie totale |
544,1 €/an
|
|||||
Investissement | Acquisition déquipements | # | ||||
Connections aux services | # | |||||
Ingénierie | Cours de formation = 384,64 € (48,08 €/h x 8 H) | |||||
Autre | # | |||||
Retour de linvestissement | 384,64 / 544,1 = 0.7 an = 8,5 mois | |||||
Observations / autres thèmes à considérer | # |
* Coût du produit semi-élaboré ** Coût dépuration des eaux | ||
6.7.-Recyclage à la source Modification d'équipements: incorporation |
dun silo sous le convoyeur à bandes |
Il
sagit de réduire les pertes de fromage râpé dans
le procédé délaboration des cannellonis et de
lasagnes. Courant résiduaire analysé: fromage pour le gratin. |
||
RECYCLAGE A LA SOURCE MODIFICATION DES EQUIPEMENTS: INCORPORATION DUN SILO SOUS LE CONVOYEUR A BANDES | ||||||
Description de la proposition | Objectif: | Diminuer les pertes de fromage pour le gratin dans le procédé délaboration des cannellonis et lasagnes. | ||||
Description: | On
propose dincorporer un silo en acier inoxydable, sous le convoyeur
à bandes, de manière à recueillir le fromage qui tombe
hors du plateau de cannellonis ou de lasagnes. Il mesurera comme minimum 1,2 m de long et 1 m de large et sera muni dune caisse de façon à recueillir le fromage et à pouvoir le réutiliser. |
|||||
Viabilité technique | Technique | Lapplication
de cette alternative ne représente aucune complexité technologique La mise en place peut être immédiate et dépend seulement du délais de livraison |
||||
Equipements | Trémie en acier inoxydable | |||||
Matières premières ou procédés concernés | Matières
premières concernées: fromage râpé utilisé
pour le gratiné des produits. Procédés ou produits concernés: cannellonis et lasagnes |
|||||
%de réduction du courant résiduaire | Récupération de 95% du fromage qui tombe par terre et ne peut pas être réutilisé. | |||||
Autres courants résiduaires affectés | Minimisation de la charge polluante des eaux résiduaires et de la production de boues. | |||||
Variation de la capacité de production | # | |||||
autres | # | |||||
Viabilité économique | Bilan | # | MATIERES |
QUANTITE
|
COUT UNITAIRE
|
COUT TOTAL
|
Economies | Economie de fromage râpé |
1,9 kg/jour
(95% de 2Kg)
240 jours de travail par an |
3,61 €/
kg
|
1.646,16
€/an
|
||
Eaux traitées |
15 l/jour
240 jours de travail par an |
0,18 €
/m³*
|
0,66 €/an
|
|||
Eaux de nettoyage |
15 l/jour
240 jours de travail par an |
0,78 €/m³*
|
2,2 €/an
|
|||
Nouveaux coûts | # | |||||
Economie totale |
1.649 €/an
|
|||||
Investissement | Acquisition déquipements | Silo en acier inoxydable = 510,86 € | ||||
Connections aux services | # | |||||
Ingénierie | # | |||||
Autre | # | |||||
Retour de linvestissement | 510,86 / 1.649 = 0.3 an 3,75 mois | |||||
Observations / autres thèmes à considérer | # |
*
Coût dépuration des eaux ** Coût de la redevance de leau (1) T = I / (E- M) Où T= retour de linvestissement (en an).; I = Investissement total. E= Economies réalisées. M = Coût annuel dentretien |
||
6.8.- Réduction à la source - Bonnes Pratiques Professionnelles: accord avec |
les fournisseurs pour réduire les emballages de fromage râpé |
Il sagit de
limiter le volume de déchets demballage en concluant un accord
avec les fournisseurs. Courant résiduaire analysé: emballage en plastique contenant le fromage râpé. |
||
REDUCTION A LA SOURCE - BONNES PRATIQUES PROFESSIONNELLES: ACCORD AVEC LES FOURNISSEURS POUR REDUIRE LES EMBALLAGES DE FROMAGE RAPE | ||||||
Description de la propositiona | Objectif: | Limiter les déchets de poches en plastique qui contiennent le fromage râpé. | ||||
Description: | Etablir un accord avec les fournisseurs de façon à livrer le fromage dans des poches de plus grande capacité, réduisant par ce biais le nombre demballages et la quantité de plastique à gérer comme déchet. | |||||
Viabilité technique | Technique | Lapplication de cette alternative peut être immédiate, selon la disponibilité dadaptation des fournisseurs pour livrer des emballages de plus grande contenance. | ||||
Equipements | # | |||||
Matières premières ou procédés concernés | Matière
première concernée: aucune Procédés ou produits concernés: aucun |
|||||
%de réduction du courant résiduaire | Réduction des emballages de plastiques: 0,2 kg/jour | |||||
Autres courants résiduaires affectés | # | |||||
Variation de la capacité de production | # | |||||
autres | # | |||||
Viabilité économique | Bilan | # | MATIERES |
QUANTITE
|
COUT UNITAIRE
|
COUT TOTAL
|
Economies | Déchets plastiques |
0,2 kg/jour
240 jours de travail par an |
0,18 €/
kg
|
8,64 €/an
|
||
Nouveaux coûts | # | |||||
Economie totale |
8,64 €/an
|
|||||
Investissement | Acquisition déquipements | # | ||||
Connections aux services | # | |||||
Ingénierie | # | |||||
Autre | # | |||||
Retour de linvestissement | Immediat | |||||
Observations / autres thèmes à considérer | # |
6.9.- Réduction à la source Modification des équipements : |
installation dun silo dans le procédé délaboration des croquettes et |
produits à base de pommes de terre. |
Il
sagit de limiter les pertes de farine pendant le procédé
de fabrication. Courant résiduaire analysé: Perte de farine dans le dosage du silo pour lélaboration de croquettes et produits à base de pommes de terre. Perte de petite quantité de farine qui reste dans les sacs une fois vidés. Perte de farine par rupture des sacs durant leur manipulation. Les sacs de farine, une fois vidés, représentent un déchet quil faut gérer. Au total, on peut considérer que chaque jour lentreprise perd 3,5 kg de farine et produit 10 kg de sacs en papier vides. |
||
REDUCTION A LA SOURCE MODIFICATION DES EQUIPEMENTS: INSTALLATION DUN SILO DANS LE PROCEDE DELABORATION DES CROQUETTES ET PRODUITS A BASE DE P. DE TERRE | ||||||
Description de la proposition | Objectif: | Réduction des pertes de farine durant lensemble des procédés | ||||
Description: | Installer un silo dune capacité de 20 tonnes, qui substituera les sacs de farine. Il faudra installer un système de conduits internes qui permette le transport de la farine du silo jusquaux points de consommation. | |||||
Viabilité technique | Technique | Lapplication
de cette alternative ne représente aucune complexité technologique.
Il faudra un minimum despace pour installer un silo et les conduits internes. Le silo se situera à lextérieur du bâtiment et occupera une superficie denviron 10 m2. |
||||
Equipements | Silo et conduits internes | |||||
Matières premières ou procédés concernés | Matières
premières concernées: farine Procédés ou produits concernés: élaboration des croquettes et produits à bases de pommes de terre. |
|||||
%de réduction du courant résiduaire | Economie dans la consommation de farine puisque lon pourra utiliser 95 % de la farine qui tombait par terre ou qui restait à lintérieur des sacs. On peut considérer que chaque jour lentreprise perdait 3,5 kg de farine et produisait 10 kg de sacs de papier vides | |||||
Autres courants résiduaires affectés | Minimisation de la charge polluante des eaux résiduaires et de la production de boues. | |||||
Variation de la capacité de production | # | |||||
autres | # | |||||
Viabilité économique | Bilan | # | MATIERES |
QUANTITE
|
COUT UNITAIRE
|
COUT TOTAL
|
Economies | Economie de matières premières (pertes) |
Pertes
par jour : 3,5 kg
Valorisation de 95% des pertes = 3,5 x 95% = 3,33 kg 240 jours de travail par an |
0,54 €/kg
|
431,57
€/an
|
||
Gestion des déchets (sacs vides) |
10 kg/jour
240 jours de travail par an |
30,05
€/t
|
72,12
€/an
|
|||
Eaux de nettoyage des postes de travail |
84,8 l/jour
|
0,78 €/m³
|
15,87
€/an
|
|||
Procédé dépuration |
84,6l/jour
|
0,18 €/m³
|
3,66 €/an
|
|||
Personnel de nettoyage |
20 min/jour
240 jours de travail par an |
9,62 €/h
|
769,30
€/an
|
|||
Nouveaux coûts | # | |||||
Economie totale |
1.292,52
€ /an
|
|||||
Investissement | Acquisition déquipements | Silo et conduits internes = 18.030,36 € | ||||
Connections aux services | # | |||||
Ingénierie | # | |||||
Autre | # | |||||
Retour de linvestissement | 18.030,36 / 1.292,52 = 13,9 ans | |||||
Observations / autres thèmes à considérer | Le temps de retour de linvestissement est élevé mais lamélioration des conditions et de la qualité de travail pour le personnel sont considérables et nous recommandons fortement lapplication de cette alternative |
(1)T
= I / (E- M) Où T= retour de linvestissement (en an).; I = Investissement total. E= Economies réalisées. M = Coût annuel dentretien |
||
6.10.-Recyclage à la source Modification des équipements: |
installation dun plateau tout le long du convoyeur à bandes dans le procédé |
délaboration des croquettes |
Il sagit de
limiter les pertes de chapelure dans le procédé délaboration
des croquettes. Courant résiduaire analysé: perte de chapelure dans la ligne délaboration des croquettes |
||
RECYCLAGE
A LA SOURCE MODIFICATION DES EQUIPEMENTS : INSTALLATION DUN PLATEAU TOUT LE LONG DU CONVOYEUR A BANDES DANS LE PROCEDE DELABORATION DES CROQUETTES |
||||||
Description de la proposition | Objectif: | Limiter les pertes de chapelure dans le procédé délaboration des croquettes | ||||
Description: | Installer un plateau, en acier inoxydable sous le convoyeur à bandes et principalement en tête des bandes et aux points de changement de direction. Au total 12 mètres de plateau | |||||
Viabilité technique | Technique |
Lapplication de cette alternative ne représente aucune complexité
technologique Un espace minimum est nécessaire pour installer le plateau sous le convoyeur à bande.. |
||||
Equipements | Plateau en acier inoxydable | |||||
Matières premières ou procédés concernés |
Matières premières concernées: chapelure. Procédés ou produits concernés: élaboration des croquettes |
|||||
%de réduction du courant résiduaire | Réduction de la charge polluante des eaux résiduaires | |||||
Autres courants résiduaires affectés | # | |||||
Variation de la capacité de production | # | |||||
autres | # | |||||
Viabilité économique | Bilan | # | MATIERES |
QUANTITE
|
COUT UNITAIRE
|
COUT TOTAL
|
Economies | Personnel de nettoyage de la zone de travaill |
5 mn/jour
240 jours de travail par an |
9,62 €
/h
|
192,32
€
|
||
Eaux de nettoyage |
25l/jour
240 jours de travail par an |
0,78 €
/m³*
|
4,68 €/an
|
|||
Procédé dépuration |
25 l/jour
240 jours de travail par an |
0,18 €/m³**
|
1,08 €/an
|
|||
Nouveaux coûts | # | |||||
Economie totale |
198,08
€/an
|
|||||
Investissement | Acquisition déquipements | Plateau en acier inoxydable = 450,75 € | ||||
Connections aux services | # | |||||
Ingénierie | # | |||||
Autre | # | |||||
Retour de linvestissement(1) | 450,76 / 198,08 = 2,3 ans | |||||
Observations / autres thèmes à considérer | # |
*
Coût de la redevance de leau ** Dans ce cas on considère seulement léconomie que peut provoquer une diminution de la charge polluante des eaux. Les quantités de chapelure ne sont pas importantes et nous navons pas calculé les répercutions sur le coût de gestion du service municipal de collecte des déchets. (1) T = I / (E- M) T = 450,76 / 198,08 = 2,3 ans Où T= retour de linvestissement (en an).; I = Investissement total. E= Economies réalisées. M = Coût annuel dentretien |
||
6.11.- Réduction à la source Modification des équipements: installation |
dun système de nettoyage interne haute |
pression pour le lavage des marmites |
Il
sagit de réduire la quantité deau utilisée
dans le nettoyage des marmites de cuisson. Courant résiduaire analysé: nettoyage des marmites de cuisson, une fois terminé le procédé de cuisson. |
||
REDUCTION A LA SOURCE MODIFICATION DES EQUIPEMENTS : INSTALLATION DUN SYSTEME DE NETTOYAGE INTERNE HAUTE PRESSION POUR LE LAVAGE DES MARMITES | ||||||
Description de la proposition | Objectif | Installation dun système de nettoyage pour réduire la quantité deau utilisée | ||||
Description | Installer un système de nettoyage haute pression interne des marmites | |||||
Viabilité technique | Technique |
Le système proposé a déjà été
évalué dans dautres entreprises. Le fournisseur possède un équipement portable de façon à réaliser les preuves préalables. La nouvelle installation consomme 300 l/h deau. Linstallation de léquipe à pression sur la partie supérieure de marmites nécessite un espace minimum. |
||||
Equipements | Equipe à pression | |||||
Matières premières ou procédés concernés |
Matières premières concernées: aucune. Procédés ou produits concernés : aucun. |
|||||
%de réduction du courant résiduaire | Economie de 90% de la consommation d'eau de nettoyage et du volume d'eau à traiter à la station d'épuration | |||||
Autres courants résiduaires affectés | # | |||||
Variation de la capacité de production | # | |||||
autres | # | |||||
Viabilité économique | Bilan | # | MATIERES | QUANTITE | COUT UNITAIRE | COUT TOTAL |
Economies | Eaux de nettoyage |
4,6 m³/jour
240 jours de travail par an Quantité antérieurement utilisée = 5 m³ Quantité utilisée avec le nouveau système = 0,4 m³ |
0,78 €/m³
|
861,12
€/an
|
||
Procédé dépuration |
4,6 m³/jour
240 jours de travail par an |
0,18 €/m³
|
198,72
€/an
|
|||
Temps de réalisation du nettoyage des marmites |
2 H/jour
240 jours de travail par an |
9,62 €/h
|
4.617,6
€/an
|
|||
Nouveaux coûts | # | |||||
Economie totale |
5.677,44
€/an
|
|||||
Investissement | Acquisition déquipements | Equipe à pression= 7.512,65 € | ||||
Connections aux services | # | |||||
Ingénierie | # | |||||
Autre | # | |||||
Retour de linvestissement | 7.512,65 / 5.677,44 = 1.4 ans | |||||
Observations / autres thèmes à considérer | # |
T
= I / (E- M) Où T= retour de linvestissement (en an).; I = Investissement total. E= Economies réalisées. M = Coût annuel dentretien |
||
6.12.- Réduction à la source Modification déquipements: Optimiser |
le fonctionnement du rototamis |
Il
sagit de réduire la charge contaminante des eaux de nettoyage
du rototamis en réduisant les particules solides qui y sont retenues. Courant résiduaire analysé : solides retenus dans le rototamis. |
||
REDUCTION A LA SOURCE MODIFICATION DEQUIPEMENTS: OPTIMISER LE FONCTIONNEMENT DU ROTOTAMIS | ||||||
Description de la proposition | Objectif | Réduire les particules solides retenues dans le rototamis. | ||||
Description | Optimiser le fonctionnement du rototamis en installant une raclette à sa superficie | |||||
Viabilité technique | Technique | Le système proposé est utilisé dans de nombreuses installations de tamisage deaux usées. | ||||
Equipements | Raclette | |||||
Matières premières ou procédés concernés |
Matières premières concernées: aucune. Procédés ou produits concernés: aucun. |
|||||
%de réduction du courant résiduaire | Réduction de la charge polluante des eaux résiduaires. | |||||
Autres courants résiduaires affectés | Economie
dans le procédé dépuration, par réduction
de la charge polluante et de la consommation de réactifs Economie de 10% des eaux résiduaires |
|||||
Variation de la capacité de production | # | |||||
autres | # | |||||
Viabilité économique | Bilan | # | MATIERES | QUANTITE | COUT UNITAIRE | COUT TOTAL |
Economies | Eaux résiduaires | 10% 240 jours de travail par an 500 l/H (0.5 m³/heure) deau circulant dans le rototamis. Le fonctionnement journalier du rototamis: 15 H quantité économisée par an = 10% x 240 x 15 x 0,5 |
0,18 €/m³ | 32,4 €/an | ||
Nouveaux coûts | # | |||||
Economie totale |
32,4 €/an
|
|||||
Investissement | Acquisition déquipements | Raclette = 150,25 € | ||||
Connections aux services | # | |||||
Ingénierie | # | |||||
Autre | # | |||||
Retour de linvestissement | 150,25 / 32.,4 = 4,6 ans | |||||
Observations / autres thèmes à considérer | # |
(1)T
= I / (E- M) Où T= retour de linvestissement (en an).; I = Investissement total. E= Economies réalisées. M = Coût annuel dentretien |
||
7.- TABLEAU SYNOPTIQUE DES ALTERNATIVES |
Afin davoir une lecture rapide, nous présenterons dans le tableau suivant un résumé de la description des alternatives proposées et des sources réduction de la pollution détectées correspondantes. | ||
RESUM DE LES ALTERNATIVES | ||||||
TYPE | OPPORTUNITE | ALTERNATIVE |
INVESTISSEMENT
|
RETOUR DE LINVESTISSEMENT
(an)
|
||
Réduction à la source | Bonnes pratiques |
Minimiser
lutilisation des emballages non retournables
|
Etablir
un accord avec les fournisseurs
|
-
|
Immédiat
|
|
Minimiser
la quantité de matières premières et les produits
finis périmés avant utilisation ou expédition
|
Incorporer
un programme informatique de contrôle
|
22.719
€
|
3,17 ans
|
|||
Modification des équipements |
Minimiser
les déchets générés lors du nettoyage des
hachoirs
|
Installer
un tamis à la sortie du hachoir
|
601,01
€
|
0,6 ans
|
||
Minimiser
les pertes de béchamel et de farci
|
Installer
des languettes sur les marmites de cuisson
|
450,76
€
|
0,1 ans
|
|||
Minimiser
les pertes du farci des cannellonis
|
Installer
un plateau en double fond
|
450,76
€
|
0,1 ans
|
|||
Modification des équipements |
Minimiser
les pertes de fromage pour le gratin
|
Installer
un silo en acier inoxydable
|
510,86
€
|
0,3 ans
|
||
Bonnes pratiques |
Minimiser
les emballages de plastique des poches de fromage râpé
|
Passer
un accord avec les fournisseurs pour augmenter la capacité des
poches
|
-
|
Immédiat
|
||
Modification des équipements |
Minimiser
les pertes pendant la manipulation de la farine
|
Installer
un silo de stockage et de dosage
|
18.030,36
€
|
13,9 ans
|
||
Minimiser
les pertes de chapelure
|
Installer
un plateau collecteur
|
450,76
€
|
2,3 ans
|
|||
Minimiser
la consommation deau dans le nettoyage des marmites de cuisson
|
Installer
une équipe de nettoyage haute pression interne aux marmites
|
7.512,65
€
|
1,4 ans
|
|||
Optimiser
le fonctionnement du rototamis
|
Installer
une raclette dans le rototamis
|
150,25
€
|
4,6 ans
|
|||
8.- AUTRES CONSIDERATIONS |
8.1.-VALORISER LE PRODUIT ADHESIF |
Description
dune proposition de valorisation externe du produit adhésif
utilisé pour lélaboration des croquettes. Procédés ou produits concernés: élaboration des croquettes. |
||
VALORISER LE PRODUIT ADHESIF | ||||||
Description de la proposition | Objectif | Valoriser économiquement ladhésif utilisé dans le procédé de fabrication des croquettes. | ||||
Description | Préparer
un volume de produit adhésif correspondant à la quantité
de la masse élaborée pour les croquettes. Le volume restant est recueilli dans un récipient pour sa gestion postérieure par une entreprise autorisée. En tant que produit alimentaire, il peut être valorisé par des entreprises qui fabriquent de la nourriture pour animaux. Dans ce cas ce sous-produit obtiendrait une valeur ajoutée |
|||||
Viabilité technique | Technique | Lapplication
de cette alternative ne représente aucune complexité technologique. Il ny a pas de répercutions sur la qualité du procédé ni celle du produit. Il faut un minimum despace pour pouvoir installer le conteneur de stockage du produit adhésif en excès. Périodiquement, il sera envoyé à lentreprise de gestion autorisée ou à une entreprise de fabrication de nourriture pour animaux. |
||||
Equipements | N | |||||
Matières premières ou procédés concernés | Matières
premières concernées: produit adhésif pour lélaboration
de croquettes. Procédés ou produits concernés: élaboration des croquettes. |
|||||
% de réduction du courant résiduaire | On envisage une économie de 10% due à lajustement optimum de la quantité de produit adhésif à fabriquer | |||||
Autres courants résiduaires affectés | On considère quil y aura une diminution de la charge polluante des eaux résiduaires et du coût de gestion des déchets | |||||
Variation de la capacité de production | # | |||||
autres | # | |||||
Viabilité économique | Bilan | # | MATIERES | QUANTITE | COUT UNITAIRE | COUT TOTAL |
Economies | Produit adhésif | 10%
Quantité rejetée actuellement dans le réseau interne de traitement de lentreprise: 15 l/jour 240 jours de travail par an Quantité économisée = 15 x 10% x 240 |
0,18 €/litre | 64,80 €/an | ||
On prévoit un gain annuel du à la valorisation du produit adhésif |
90%
de la consommation 15l/jour 240 jours de travail par an Quantité valorisable= 90% x 240 x 15 |
0,07 €/litre | 226,80 €/an | |||
Nouveaux coûts | # | |||||
Economie totale |
291,6 €/an
|
|||||
Investissement | Acquisition déquipements | N | ||||
Connections aux services | # | |||||
Ingénierie | # | |||||
Autre | # | |||||
Retour de linvestissement | Immédiat puisquil ny a pas de dépenses significatives | |||||
Observations / autres thèmes à considérer | # |